Nos dicen que el "homo erectus",
no es eso que se imaginan-
ya no desciende del "hábilis"
como hasta ahora se creía,
y la evolución del hombre
se encuentra en una parálisis.
  Con lo cual, los que afirmaban
que el hombre viene del mono,
se ve que nos explicaban
las cosas...según y cómo.

  Ahora los paleontólogos
andan algo sorprendidos
y tal vez los "darwingnólogos"
estén un poco perdidos:
un cráneo encontrado en Kenia
de un "erectus" es la chispa
que ha picado cual avispa
la creencia que, con la venia,
dice que el "erectus"viene
del "homo hábilis", extremo
que ha quedado desmentido:
en Kenia parece cierto
que los dos han coexistido
ya que, al lado del "erecto",
del "hábilis" había un cráneo,
ambos de idéntico tiempo,
es decir: contemporáneo.

  Con lo que queda bien claro
que los dos han convivido
y después ambos  tomaron
muy diferentes caminos.

  Si es falsa la teoría
sobre el origen del hombre,
permítanme que les diga
que , al final, se ha roto el molde
que afirmaba que los simios
formaban  nuestros ancestros.
Y ahora el problema no es nimio:
¿De dónde vienen...los nuestros?

  ¿Evolucionaron unos
quedándose atrás los otros?
¿Y por qué fue que a nosotros
se nos subieron los humos?
  ¿Y el que unos avanzaran
quedándose otros atrás
ha sido un toque divino
 o fue cosa del azar?