El último Gran Hermano
se ha pasado de la raya,
todo resultó morralla
pues se les fue de la manos.

    Halloween al final fue
una auténtica pasada:
sí, pasada...de frenada,
rayana con la cutrez;
una solemne...guarrada
y una enorme ordinariez
que también quedó empatada
con la más tonta...memez.

    Los "vómitos" que caían
sobre los que nominaban
maldita gracia que hacían
a quienes los soportaban
viendo la televisión.
    Sí: eran vómitos de pega
pero llamarlos así
ya te indica el pedigrí
de quien parió tal idea.

    Se pasaron un montón.
De forma muy chabacana
sonaban a palangana
que tiras por el balcón
diciendo "agua va, fulana".

    Penosa fue la función
que, al final de todo tuvo
menos imaginación,
que ésta ausente siempre estuvo:
siempre el mismo pasadizo
con aroma de chamizo
y siempre los mismos sustos,
adobados de mal gusto.
    Ante tanto despelote
¿qué hizo Mercedes Milá?
Intentó echar un capote
y es que para eso está.
   Es lógico que Mercedes
dé a todos su bendición,
y comprenderán ustedes
que busque una explicación
a lo que es inexplicable
y niegue lo que es palpable
pues...le pagan un riñón.
Pero no va a convencerme
de que tiene la razón.
(Tampoco  podrá negarme
que fue un programa ramplón).

    Son de "El Duque" los sicarios
y son dos impresentables.
Matones y detestables
se han pasado pueblos varios.
   Son "El Pertur" y "El Gitano"
(Gitano...porque lo es;
Pertur porque es perturbado
y todo lo toma...al biés).

   Tiene poco infraestructura
Rafael "Duque" como "narco"
con estas dos criaturas
pisando en todos los charcos.
  
    No es creíble que el pirado
de Pertur , que es un chorizo
que opera desde un chamizo,
esté al frente de un tinglado
en plan de lugarteniente
siendo tan corto de mente.
   
   ¿Cómo puede un subnormal
ir de narcotraficante
montando un operativo?
Es de aurora boreal.
Me parece alucinante.
Lo siento: no es de recibo.

    Pertur es Mazinger Z
pero en descafeinado;
es tipo con mucha jeta
pero con poco calado,
y es bruto como un arado.
Era del barrio el chuleta
y ha acabado majareta
con la coca que ha tomado.

   Pero de malo que es
se le coge hasta cariño
porque, en el fondo, es un niño
al que le han dado un papel
que yo no se lo daría
ni se lo desearía
a mi mayor enemigo.

   No porque ha de hacer de malo
sino...por lo malo que es
este papel que le han dado,
que es una pura sandez.

   O de forma más concisa:
el papel es un torpedo
que en lugar de causar miedo
resulta que causa...risa.

    En "Gran Hermano" este año
la han liado bien liada:
con tanto cambio y amaño,
tanto trasiego y apaño
muchos ya no entienden nada.
   Pero eso sí: tiene audiencia,
que es la madre de la ciencia,
y lo que en la tele manda.
 
    Han rizado tanto el rizo
y han montado tal cacao
que creo que hasta el más macizo,
viéndose en este sarao
se volvería asustadizo
...aunque fuera de Bilbao.
    Y aquí, la única verdad
es que es Mercedes Milá
la que parte el bacalao.

    Hablando hasta  por los codos,
ella es el rostro visible
del "Gran Ojo" que ve todo
-siempre impasible e insensible-,
nada y se guarda la ropa
y te pasa la garlopa
y va repartiendo estopa
de una manera increíble.
El "Gran Hermano"es terrible
y, encima, hace y deshace
las normas  como le place.
Y de ese ser tan atroz,
Mercedes es portavoz.

    Y todos los concursantes
son pobrecitos cobayas.
Aquí gana el que se calla,
y el que habla se puede ir antes.
Y nada de democracia,
que en "Gran Hermano" es falacia.
Del programa en el transcurso
-y aquí no cabe recurso-
quien no vea que es hitleriano
y, a la vez, estalinista,
es que está corto de vista
o es que no ve...."Gran Hermano".

  Entre tanto concursante
y tanto polichinela
en actitud delirante
   a mi sólo me consuela
ver a Mirentxu, la abuela,
corriendo como una corza
con una media cogorza.

    ¡Cuánto les debe el lenguaje
a los líderes políticos
por el fino maquillaje
-a todas luces melifluo
con un leve toque cínico-
que de la realidad hacen.
Siempre con más de lo mismo,
inventan con mil disfraces
los más burdos eufemismos.

   A la que ahora está cayendo
-hay crisis de tomo y lomo-
ya saben ustedes cómo
nos la vienen definiendo:
Sencillamente le han puesto
un término vomitivo,
que es un error manifiesto:
"crecimiento negativo".

    Crecer es ir hacia arriba.
Mas, de pronto, han inventado
que crecemos hacia...abajo.
¡Qué cosa más divertida!

    Bien: según esta constante,
ya no habrá cuarto menguante
cuando hablemos de la Luna:
la expresión más oportuna
será que hay cuarto creciente
pero que, curiosamente,
está creciendo...al revés.
   Ya sé que me dirá usted:
"que digan que es decreciente
y quedan tan panchamente".
 Pues no lo dicen, ya ve.

    Con estos finos manejos,   
caminar como el cangrejo
sería "avance negativo",
lo cual ya es ...irreflexivo,
mas no sería ir hacia atrás:
no dirán eso jamás.

    Despedir trabajadores
sólo es para estos señores
"flexibilizar plantillas".
Amigos ¡ancha es Castilla!
(...porque Castilla es muy ancha
cuando a la gente la pillan
así...y se queda tan pancha).

   Ahora ya no existe el paro:
sólo se da el "desempleo".
Esto raya en el descaro.
Esto es, tal cual, el TBO.

   Y no existen las subidas
sino el "reajuste de precios".
Y es que nos toman por necios
y así: así nos va la vida.

    Desde que se fue el "Tomate",
las huestes de Telecinco
siguen buscando con ahínco
un impactante acicate
que sus tardes resucite
y que,modo eficiente,
de alguna forma suscite
el interés de la gente.

   O sea: buscan sucedáneo
que, aunque sea en plan...momentáneo,
tenga la misma pimienta
que ponía Jorge Javier,
pero sin que llegue a ser
un promotor de tormentas,
cosa que no tiene cuenta
porque promueve demandas
y llegan las zurribandas.

     Con "Las gafas de Angelino",
que fue el primer desatino,
hubo más pena que gloria:
más que café fue achicoria,
algo de triste memoria.
Tal era el aburrimiento
que, al fin, se los llevó en viento.

    Llegó "¿Por qué no te callas?",
un "Tomate" disfrazado
pero  con muy mal aliño.
Se salieron de la raya.
    Alemany y Carolina
se pasaron cosa fina
...y han tirado la toalla.

  ¿O no la tiraron ellos?
¿La ha tirado Telecinco?
No sé pero han dado brincos
pues les dieron a degüello.
   No eran brincos de alegría
al dejar su cometido,
pero, en el fondo, decían:
" tierra,trágame ¡Qué alivio!"

    ¡Qué pena de Enric Sopena!
Da  risa la ejecutoria
de este prócer de "La noria",
siempre en su diaria faena
de talibán trayectoria,
que a piñón fijo, envenena
porque es  puro fanatismo
de la peor catadura,
y carece de cintura:
se la atrofió el revanchismo.

    Enric no informa: emponzoña
y con tal cerril criterio
que, más que tomarle en serio,
habría que tomarle...en coña.

    Él vive para avivar
eso de "las dos Españas",
asunto en que mete caña
y en el que a diario cizaña
porque es su fin enfrentar.

    Tiene un diario digital,
que es "elplural.com",
que es diario tan singular
que toda su información
de todo es...menos plural:
dan todos la misma nota,
tocada en la misma cuerda;
beben de la misma bota
bailando la misma jota
...y conducen por la izquierda.

    Exaltado abanderado
de una ideológica checa,
él es un iluminado
que argumenta con voz hueca
-como de gallina clueca-
y es siempre un recién llegado
del país de las Batuecas.

    Más que agua lleva pólvora
"La noria" de Telecinco,
que persigue con ahínco
convertirse en una "Tómbola"
en la que, con fiera saña,
se enfrentan  las "dos Españas".
 
    Más con saña que con tiento,
están levantando vientos,
todos ellos de discordia,
orillando la concordia.

    Son aguas de crispación
las que "La noria" transporta.
Creo que lo que le importa
siempre es la confrontación.

   Fomentan la discrepancia:
de eso Jordi hace jactancia.
Buscan el enfrentamiento
por más que no venga a cuento.

    A mí me causa congoja
ver que están siempre pisando
la delgada lìnea roja
en la que siguen jugando.

    Pienso que sólo persiguen
sembrar a diario zozobra
con medida maniobra,
y en esa tendencia siguen.

    Basta echar una ojeada
a sus colaboradores
para olerse la tostada
porque son unos señores
divididos en dos bandos:
dos auténticos comandos.

    Eso de las "dos Españas"
no lo digo yo: lo ha dicho
Jordi, que está en entredicho
pues siempre se las apaña
para avivar la polémica,
esa enfermedad endémica
que hoy envenena"La noria"
con la sucia  trayectoria
de estar hurgando en heridas
que son parte de la historia.
¡Miedo me da esta movida!

    "Cata", la novia de"El Duque",
es una cosa penosa
que precisa que la eduquen:
hace igual todas las cosas.
     La misma cara de susto
te pone si está contenta
que cuando tiene un disgusto,
ha estallado una tormenta   
o es víctima de una afrenta.

   Mala, la verdad que es mala
y horrorosa como actriz
(de actriz muy poco acaudala
pues no tiene ni un matiz:
inexpresiva es su cara,
una cara de aprendiz
que, al final, no aprende nada).

   A hacer todo igual propensa,
lo que se la ve es muy tensa:
nerviosismo es lo que exhala
los matices  le resbalan.

    Creo que Amaia Salamanca,
que en cada escena se atranca,
es actriz para olvidar
porque todo lo hace igual.

    Con "Cata" tenía un papel
talmente para bordarlo
y lo que hizo es destrozarlo
pues se salió de riel.
    Se la ve siempre en tensión.
¡Ay, "Cata" de mis amores,
o es culpa del director
o es falta..no de un hervor
sino cuatro o cinco hervores!

  Y aquí le añado otro inciso:
"Sin tetas no hay paraíso"
le dio la oportunidad
a la que hizo caso omiso:
no la supo aprovechar.

    Que es muy guapa no lo niego
(negarlo sería de ciegos).
Pero es fría como baldosa.
Y, si no adquiere sosiego,
no le aconsejo, le ruego
que se dedique a otra cosa.  

    Paris  Hilton va y dimite
de su vida disoluta,
que para ella fue cicuta.
Y afirma que tal envite
lo hace de forma absoluta
y manera resoluta.

    La rica heredera dice
que hoy su pasado maldice.
Un pasado en que el vacío
le produjo escalofrío
pues su interior se encontraba
como un terreno baldío.

   Deja la vida salvaje
y las salidas nocturnas
en que el alma se embadurna
de un desabrido bagaje,
y se mete en el blindaje
de una vida más tranquila,
mientras prepara y perfila
un más sólido equipaje.

    ¿Qué mosca la habrá picado,
que, de golpe, la ha llevado
a huir de la frivolidad
que hasta hoy su vida ha marcado
de una manera total?
   Benjuí Madden, su pareja
la ha librado de las rejas
de sus múltiples caprichos
y sus excentricidades,
casi siempre aderezadas
con alcohol y marihuana
...y sexuales veleidades.

    En fín: que está enamorada.
Se ha cortado la coleta
y ahora muestra la etiqueta
de chica regenerada.

    Esperemos que le dure
y que, de una vez, madure.
Tras un tiempo equivocada,
hoy se la ve entusiasmada.

   Se anunció a bombo y platillo
como cosa novedosa,
y es ciertamente horrorosa
pero con sexo a porrillo.
    Hablo de la serie  "Lex",
que ahora ofrece Antena 3:
una serie de abogados
de tal forma "obsexionados"
que habría que llamarla "Sex".
   (Hay alguno tan pendejo
que, hallándose en plena vista,
tira a la fiscal los tejos
y, al final, se la conquista).

    Javier Cámara es de risa
haciendo de Casanova.
¿Se creen que la gente es boba
y que, al final, no divisa
que se le escapa algún gesto
que apunta en sentido opuesto?

   Al verlo semidesnudo
y casi en plan "pecho lobo",
yo casi me quedé bobo
y tuve hasta un...estornudo.

    Lo de Paz Vega es de pena
en su papel de ninfómana
rayando ya en erotómana,
lo que es una gran faena.
    "Hago muy bien el amor"
dice orgullosa Paz Vega
para explicar que un señor
se le ha muerto en la refriega.
   Señor que no es el primero
porque con éste van tres
que se le han muerto en sus brazos
casi casi...a volapié.

  Y lo peor es que Paz Vega
tiene detrás una historia
en cierto modo irrisoria
sacada de ..."Yo soy Bea":
dice el guión que era fea
y que, al mirarse al espejo,
se  llenaba de complejos.
Y que fue la cirugía
lo que la transformó un día
en la tía despampanante
que ustedes tienen delante
si se ponen a ver "Lex",
serie que hay que llamar "Sex".

    "No es programa para viejos"
se fue por donde ha venido
y ojalá se vaya lejos:
verlo daba sarpullido.
   
     Si para viejos no era
¿para quién era un programa
que casi daba dentera
por lo zafio de su trama?

     ¿Es que piensa Antena 3
que los jóvenes se tragan
las memeces que propagan,
de sus ondas a través
y en forma tan descortés,
algunos descerebrados
con aire de colocados,
con los que hablaba Patricia
hurgando en mil inmundicias?

    Sí, Patricia se ha lucido.
Con su carita de buena
lo hizo de auténtica pena:
fue un roto "pa" un descosido.
    Mas no se inmutó su cara
de nunca haber roto un plato.
Pero¿ es que acaso pensaba
que su audiencia era...pazguatos?

   El día que hablaron de sexo
fue de auroral boreal:
aquella fue lo más grueso,
lo más sieso y más espeso
y el exceso más obseso
que se ha podido escuchar.

    Y, cuando de droga hablaron,
fue tres cuartos de lo mismo
porque el asunto trataron
con muy notable...estrabismo
y una porción de cinismo.

    Cierto: no era para viejos.
Tampoco para chavales
con las ideas...normales:
Era para subnormales
¿Se habrán mirado al espejo?

   "No es programa para viejos"
es mejor...cuanto más lejos.
    Y a Patricia Gaztañaga
-tras esta experiencia aciaga
para mí, haga lo que haga,
no la echaré en el olvido-
con sinceridad le digo
que ha de encajar el mazazo
pues grande fue el patinazo.

    Descarada Celestina,
le prometió el paraíso
a la bella Catalina,
la chica de pecho liso
a la que fue convenciendo
de que lo fuera aumentando.
Pero "Cata", de improviso,
un día le acabó birlando
al hombre que ella quería
y por el que padecía.

    "Sin tetas no hay paraíso"
(tetas digo... con permiso)
es la historia alucinante
de unos narcotraficantes
y unas cuantas prostitutas
que, tras probar la cicuta
que quebró su dignidad,
ya se van desengañando
de poder un día encontrar
el soñado paraíso,
cada vez con menos visos
de que exista en realidad.

    A la Celestina Jessica,
experta en mil malas artes,
en esta historia patética
le tocó la peor parte.
    Elegante meretriz,
que las hay muy elegantes,
es una chica infeliz,
víctima de los desplantes
de "El Duque",que sólo tiene
ojos para ver a "Cata",
y eso a Jessica la mata.
Pero está a lo que él ordene
pues se siente en desventaja
y, por no desesperarse,
sabe que ha de conformarse
con las escasas migajas
que"El Duque" a veces le da
...acaso por caridad.

    ¿De una mujer despechada
se puede esperar lo peor?
Jessica, la despreciada,
quiere demostrar que no,
y, tras perder la partida
en la que "Cata" ganó,
emprende una nueva vida
pero ayuna de rencor
contra "El Duque", al que aún adora.
  Jessica es la perdedora
que la toalla tiró
pero sin buscar venganza.
¿Tendrá acaso la esperanza
de recuperar a "El Duque"?
¿Será, acaso, que presiente
que el amor que el "narco" siente
por Catalina...caduque?

     "Tal cual" emitió hace días
-¿por darse categoría?-
un tremendo reportaje
que le ofreció al "paisanaje"
como una auténtica joya:
"La pederastia en Camboya".
¡Tóqueme usted...las narices!
¿Es que se les fue la olla?
Fue el desliz de los deslices.

    Cierto que hay que decir basta
a la hez de los pederastas,
y hay que ser beligerantes
de una manera incesante,
y no hay que darles sosiego.
Mas...sin airear su vil juego
porque puede ocurrir luego
que, en mentes tan aberrantes,
un asunto tan nefario,
tan horrendo e infamante
surte el efecto contrario.

  Si quedaban pederastas
que no sabían de Camboya
este "reclamo" les basta
(¡ay, publicidad nefasta!)
para meterse en la olla.

    Es del todo inapropiado
que, en un horario de niños,
de pronto hayan programado
tal asqueroso pestiño
de unas bestias de pedófilos
con cierto tufo..."morbófilo".

   En las tardes hoy las teles
casi no saben qué hacer
y, como les da el telele,
recurren hasta ...a Rappel.
Y es que en las teles la tarde
está la cosa que arde
porque es cierto que a la audiencia
se le agota la paciencia.
Si de una vez no se afanan
en dar cosas diferentes,
van a perder más que ganan
porque se aburre la gente.
 

    Que "Madres Adolescentes"
fuera un programa de ayuda,
 tengo yo mis serias dudas.
Lo digo sinceramente.

   No me lo estoy inventando:
he visto la escena dura
de algún bebé vomitando.
y eso es falta de cordura.

    Una cosa es la intención
y otra distinta, los hechos.
Si lo hacen por sacar pecho,
grande es la equivocación.

   Un programa no es mejor
por cebarse en la crudeza.
Al contrario: es grave error
el caer en tal torpeza.
Falta de delicadeza
es lo que encuentré aquí yo.

    Hay profesionalidad
mas creo que falta cariño:
pienso que han querido dar
un "Gran Hermano"...de niños.

   La música era  de un terror
tal cual la de "El internado".
Y los "cebos",otro un horror.
¿No creen que se han pasado?

    Las mamás, más que inexpertas,
eran unas mamás  cómodas,
sólo atentas a la oferta
que brindaba la psicóloga.

    Una norma elemental
en los temas de los niños:
sólo se deben tratar
...si se tratan con cariño.
    Creo que inventarse un "reality"
buscando dramatizar,
no aguanta un mínimo análisis,
es una barbaridad.

    Poner sensacionalismo
en un tema de bebés
es total amarillismo
y un desgraciado traspié.

    Sustituto del "Tomate",
se inventaron el chupete,
de parecidos ribetes
e idénticos disparates.
"¿Por qué no te callas?" fue
...otra vez Jorge Javier
en cuanto a su contenido:
incubó en el mismo nido
jugó con los mismos dados
y en el mismo cubilete,
era igual de descarado
fue similar el sainete.

    Decían "¿por qué no te callas?"
y seguían metiendo tralla.
aunque algunos ya decían
"lo mejor es que se vayan!"

   ¿A la tele qué aportaron?
un poco más de metralla.
Algunos les avisaron:
"Chicos ¿por qué no se callan?".

   Carolina Cerezuela
no pertenecía a esta escuela,
que no le iba para nada,
pero ahí se encontró  embarcada
más no replegaba  velas,
y ha salido algo tocada.
Por no cambiar de parcela
podría quedar  señalada.
    Le salió mal la jugada
de hacer de presentadora.
¿Acaso quien la asesora
no se olía la tostada?

  Se ha olvidado de una cosa:
ella también es famosa.
Tenía que haber pensado
que, o dejaba esta vereda,
o le acabarían pagando
con idéntica moneda.

    Pasan demasiadas cosas
en la historia de "Herederos",
una historia en que rebosa
el odio, y es avispero
de ambiciones y traiciones,
rencores y desenfreno,
que componen el veneno
que anida en los corazones
de cada protagonista,
encabezando esa lista
"Carmen", la Bernarda Alba
que es jefa de una familia
que ni la caridad salva,
y en la que no se concilian
dinero y felicidad,
porque en ella lo que abundan
es una tendencia inmunda
que desemboca en maldad.

    ¿No le produce fatiga
vivir entre tanta intriga
a doña Carmen Orozco?
Francamente reconozco
que no ha de haber en la vida
una persona tan fría,
tam cruel y calculadora.
¡Tiene tela esta señora!
¡Dios nos libre, madre mía!

    ¿Qué puede seguir pasando
más de lo que ya pasó?
¿Por dónde va a ir navegando
semejante culebrón?

    ¿Caben más cuernos, desgracias,
y más lances traicioneros,
y más crueles suspicacias
en el guión de "Herederos"?

    Pienso que a los guionistas
se les escapó un borrón
y se han salido de pista
porque  ya no hay quien resista
tanta degeneración.
Y lo que a mí me parece
es que los pobres padecen
diarrea...en su  imaginación.

    Circula por Internet
algo que, de ser verdad,
sería una desfachatez
de mayor intensidad
que el más letal terremoto,
y, ni por lo más remoto,
alguien podría imaginar.
   Se dice que "El Duque" no es
un vil narcotraficante
sino un tipo interesante
que, por cazar a Cortés,
se está jugando  la vida
de forma casi suicida
y en misión de gran calado
puesto que es...un policía:
un policía...infiltrado,
que va a acabar de una vez
con esa maldita red
de los "capos" de la droga,
esa gran soga que ahoga
y de manera fatal
destroza  la sociedad.

    Pero ¿qué hacer con los muertos
que "El Duque" mandó matar?
Porque aquí hay algo muy cierto:
un fin, aunque sea ideal,
no puede justificar
unos criminales medios
pues sería peor el remedio
que la propia enfermedad.

    Yo sé que a las fans de "El Duque",
a todas les gustaría
embarcarlo en ese buque
...y que fuera policía
pues de ese modo tendría
tal vez un final feliz,
pues no es muy bueno el cariz
que le espera a fin de cuentas
(yo no le arriendo las cuentas
que tendrá que ...dirimir).

    Otra cosa es que ame a "Cata".
Pero eso, amigos, no quita
que "El Duque" no sea un pirata
y que no tenga piedad.
¿O creen que es una hermanita
de ésas de la caridad?

   ¿Cuál será,  pues, su final?
Lo dirán los guionistas
que, puestos en plan sofista,
hasta pueden inventar
que "El Duque" es un tipo noble
y que tantas tropelías,
crímenes y perrerías,
quien las comete es...su doble.

   Llegó "Tal cual lo contamos"
y empezó con el reclamo
de una mujer maltratada,
con forma de proceder
completamente enfrentada
a Violeta Santander,
que insiste en que en la reyerta
se cayó por un mareo
mas nunca por el meneo
que le pegó Antonio Puerta.

    La maltratada de Alzira
tiene otro punto de mira:
acusa al maltratador
y, de manera sentida,
se ha mostrado agradecida
al que fue su salvador.

    ¿Quién creen que dará más juego:
la maltratada que acusa
o Violeta, que por miedo,
a su Antonio Puerta excusa?
  Yo me temo que...Violeta.
De eso se encarga "La Noria",
con Jordi, maestro en mil tretas
y dispensador de escoria,
que la convirtió en estrella,
le brindó su palangana
y tal va sueñe con ella
el resto de la semana.
 
Pues sí: a "Tal cual lo contamos"
ha llegado otra Violeta
mas no con la misma jeta,
eso se lo aseguramos.

    Dicen: la mancha de mora
con otra mora se quita:
Antena 3 a "La noria"
en cierto modo la imita.
La imita aunque sólo sea
para llevar la contraria,
y, frente a un caso que asquea
nos muestra- pasean y vean-
la réplica solidaria.

    Pido a Cristina Lasvignes
que, de entrada, se persigne
porque aquí se va a encontrar
con algo más que palabras
...y algún que otro abracadabra,
porque "Tal cual lo contamos"
puede írsele de las manos
pues no es "Hablar por hablar".
    Que tenga mucho cuidado
y que no caiga en la trampa
de hacer un nuevo "A tu lado":
resbalaría en una rampa,
que es signo de mala estampa
y de peor resultado.

    ¡Señores, pasen y vean
el circo de "Gran Hermano"!
que presenta, de antemano
y a modo de panacea,
eso ojo de extraterrestre,
que no duerme aunque se acueste.
    La verdad...que no hay cristiano
que pueda dormir tranquilo
pues eso ojo tiene en vilo
a lo divino y humano.

    ¡Señores, pasen y vean!
No está la mujer barbuda
pero está la chica enana
que, lejos de toda duda,
aunque  pequeña es galana
y está libre de complejos,
extremo que yo festejo.

   Está Mirentxu, la abuela
que tiene una manivela
que te monta una novela
(con ella anden...con cautela).
    Están dos o tres gañanes
-lo dicen sus ademanes-
que igual les de ocho que ochenta
con tal de a esto sacar renta.

    Y están esas horas muertas,
traspasadas de desidia,
en las que brota la envidia
y en que el tedio crece a espuertas.
   Tirados en los sofás
es de pena el panorama
..y este año hay muy poca cama.
Resumen:ni fu ni fa.
   También está Palomares,
que,a pesar de sus andares,
asegura que no es gay.
Señores: esto es lo que hay.

   Y queda...la domadora,
que eso es Mercedes Milá,
arrolladora señora,
que es la voz de Jehová.
¿No cree usted que se pasa
con ese arranque inicial
de "Habitantes de la casa!"
cuando, con voz de ultratumba,
que en las paredes retumba,
les empieza a aleccionar
o les ofrece en primicia
alguna mala noticia,
que aceptan sin rechistar.

    ¡Y pensar que un día afirmaron
en un tono categórico
que el programa "Gran Hermano"
era un gran experimento
de carácter sociológico!
¿No les suena todo a cuento?
¿No les suena un poco a cómico?