Absolutamente fascinada, sigo los comentarios al blog sobre el embarazo de Salma Hayek, ¡parece que el asunto ha despertado controversia!
Una de las comentaristas (que no firma, jooooooooooooo, no está de más poner un nombre…) afirma, rotunda, “(Salma) es bajísima y es así es imposible llegar a ser belleza”. ¿De verdad?
Lo siento, pero no estoy de acuerdo. No creo que medir más de 1,70 m. sea obligatorio para ser considerada guapa. Es cierto que hace falta cierta altura para ser modelo, por ejemplo, especialmente modelo de pasarela, pero se puede ser muy baja y ser ya no guapa, sino ¡guapísima!
De hecho, la gran mayoría de las estrellas de cine son más bien tirando a bajitas, entre otras cosas porque la gran pantalla es cruel con las altas, que pasan de parecer espigadas en la vida real a, en el cine, asemejar cruces entre Terminator y la reencarnación femenina de Tachenko. Para dar bien como actriz, más te vale que te falten tanto kilos como centímetros. Y cuanto más alta, más delgada hay que ser para no parecer una triatleta hormonada de la antigua Alemania Oriental.
Algunas de las mujeres más hermosas de la historia no han destacado precisamente por su altura: Elizabeth Taylor, Audrey Hepburn, Winona Ryder o nuestra guapísima Penélope son sólo algunas de las sex symbol a las que no creo que ningún hombre despreciara por ser delicadas y pequeñitas.
En Hollywood, la prueba de la altura de los grandes de cine está grabada en el asfalto en el Grauman Boulevard, delante del Teatro Chino. Allí se despliega una enorme colección de huellas de pies y manos que deja constancia de lo diminutas que son muchas de ellas. De hecho, me recuerdo a mí misma comparando mi 41 de pie junto a esas mini-huellas y sentirme como la Vaca Paca, grande y torpona frente a tamaña delicadeza impresa.
Que ya me gustaría a mi cambiar algunos de mis centímetros por la belleza de las estrellas bajitas, ¡ya me gustaría! Claro, que… ¿querrían ellas hacer el trueque? Me temo que no, ¡jo!
Una de las comentaristas (que no firma, jooooooooooooo, no está de más poner un nombre…) afirma, rotunda, “(Salma) es bajísima y es así es imposible llegar a ser belleza”. ¿De verdad?
Lo siento, pero no estoy de acuerdo. No creo que medir más de 1,70 m. sea obligatorio para ser considerada guapa. Es cierto que hace falta cierta altura para ser modelo, por ejemplo, especialmente modelo de pasarela, pero se puede ser muy baja y ser ya no guapa, sino ¡guapísima!
De hecho, la gran mayoría de las estrellas de cine son más bien tirando a bajitas, entre otras cosas porque la gran pantalla es cruel con las altas, que pasan de parecer espigadas en la vida real a, en el cine, asemejar cruces entre Terminator y la reencarnación femenina de Tachenko. Para dar bien como actriz, más te vale que te falten tanto kilos como centímetros. Y cuanto más alta, más delgada hay que ser para no parecer una triatleta hormonada de la antigua Alemania Oriental.
Algunas de las mujeres más hermosas de la historia no han destacado precisamente por su altura: Elizabeth Taylor, Audrey Hepburn, Winona Ryder o nuestra guapísima Penélope son sólo algunas de las sex symbol a las que no creo que ningún hombre despreciara por ser delicadas y pequeñitas.
En Hollywood, la prueba de la altura de los grandes de cine está grabada en el asfalto en el Grauman Boulevard, delante del Teatro Chino. Allí se despliega una enorme colección de huellas de pies y manos que deja constancia de lo diminutas que son muchas de ellas. De hecho, me recuerdo a mí misma comparando mi 41 de pie junto a esas mini-huellas y sentirme como la Vaca Paca, grande y torpona frente a tamaña delicadeza impresa.
Que ya me gustaría a mi cambiar algunos de mis centímetros por la belleza de las estrellas bajitas, ¡ya me gustaría! Claro, que… ¿querrían ellas hacer el trueque? Me temo que no, ¡jo!
HELLO!
Canada
Rusia
Grecia
México
Pues eso mismo pienso yo, la verdad, ¿qué tendrá que ver la altura con ser guapa o fea? Muchas veces las más guapas son chiquititas y eso no les resta belleza. Y algunos (permitidme la expresión) "palillos kilométricos", no son guapas en absoluto. Pero me niego a generalizar, y por eso me da rabia pensar que haya gente que cree que "por regla general" las guapas son altas y las bajas feas. PARA NADA: la belleza se vende en frascos pequeños ;)
Claro que hay mujeres guapisisisisismas que son bajitas, asi como hay mujeres altas que son realmente feas!! no hay que generalizar la belleza, ser hermosa no es sinonimo de alta y flaca! Es MENTIRA pensar que son bellas las mujeres que andan por la vida enseñando vertebras y costillas y que además miden como dos metros de estatura lucen espantosas! parecen enfermas, demacradas, trompudas, no hay como la belleza de las mujeres comunes.. llenas de curvas y de estatura promedio.. Para ser bellas hay que estar sanas fisica y mentalmente y no ir por ahi con la idea de que porque no mides 1.90 no eres atractiva... Marlyn Monroe es la mujer mas sensual de todos los tiempos y no era muy alta y era talla 11(americana)!!!
hola a todas (vaya enfadadas que os habeis puesto!) jaja. Soy la "anónima" que disentía sobre la belleza de Salma.
A ver, una cosa es ser guapo y otra es ser belleza. El "ser bello" sobresale físicamente entre los comunes, es alguien especialmente dotado, y bien proporcionado. Esto no me lo invento yo, cualquiera que haya estudiado un poco el arte clasico lo tiene clarisimo. Por esa definición clásica de "belleza", ésta será notoria y podremos identificarla si topamos con ella. Bueno, pues no se si habreis visto al natural a Salma, Penelope y a otras tantas consideradas hoy como bellezas, pero os aseguro que jamas os giraríais a mirarlas si las encontrais de compras. Otra cosa es que el aste cinematográfico tiene unas caracter´siticas técnicas concretas y lo que funciona no siempre coincide con lo que "al natural" y en la vida real tomamos por bello. Luego sigo, que entretenido! Un abrazo
ah! y olvidaba lo fundamenta, no confundais mis palabras. Por supuesto que se puede ser guapa, o tener una cara precioa independientemente de la altura. pero no se puede ser una belleza, que es bien distinto. Lo mismo que yo que tengo un buen cuerpo, jamas podre ser preciosa porque no tengo una casa ideal. que se le va a hacer?
ah, y sigo matizando. Por supuesto ni la delgadez ni la altura implican belleza por si mismas!
ah, y sigo matizando. Por supuesto ni la delgadez ni la altura implican belleza por si mismas!
ah, y sigo matizando. Por supuesto ni la delgadez ni la altura implican belleza por si mismas!
Beatriz entonces para ti ser una belleza es ser altisima, flaca, guapa y rica? huy pues ahora si que nos dejaste ver que no estas contenta con nada... con esta descripcion cuantas mujeres bellas (segun tu)hay en el planeta? dame un ejemplo de una persona que tu consideres bella... A mi Salma me parece hermosa! una cara extremadamente bonita y cuerpazo! Habra que ver como estaras tu...
¡Hey, Susan, que yo creo que Beatriz sólo ha dado su opinión! Se puede estar de acuerdo o no, pero no es más que su opinión. Muy controvertida, como se ve… Y muy interesante por el debate que ha despertado!
Francamente, me encantaría que releyeras mis opiniones porque no se en que momento he dejado entreveer que yo pienso que una mujer guapa es flaca, rica, y altísima.
Va a ser mentira eso de que hablando se entiende la gente? Será qu eno me he expresado bien o que no has querido entenderme. No lo se, espero que el resto haya entendido mi punto de vista. Por cierto, me parece un pelín violento tu tono, no se si estás acostumbrada a debatir en blogs pero ofender no forma parte de este "juego". Un saludo
¿Cómo es posible que entre las mujeres no nos defendamos? Buscamos un ideal de belleza y todo lo que no corresponda a el ¿es basura?. NO todas somos hermosas, bellas, ni medimos 1.80 y pesamos 60 kg, rubias, con ojos azules. Los comentarios desagradables con respecto a Salma Hayek ahora son matizados al ver la polémica desatada, pero las mujeres criticamos terriblemente a aquellas que no concuerdan con nuestro perfil de éxito y belleza. En lo personal la belleza de una mujer tiene poco que ver con el concepto que me enseñaron en la universidad...Disculpen el tono y cito a un amigo: "Nunca he conocido a una mujer fea, todas han sido hermosas"
definitivamente alguien se ha sentido ofendida. no logro entenderlo...a no ser que entre vosotras se encuentre la madre de Salma...y aun asi!
por Dios,una cosa es que el valor de una mujer no se mida por la belleza (estaría bueno) y otra es pensar que no existe lo bello, lo mediocre y lo feo. No seamos infantiles! Mi punto de vista no era ofensivo en absoluto (no asi otros comentarios que si se han vertido contra mi). Esto es un blog de belleza, si todas te parecemos hermosa, no se como entonces nos interesan los consejos de stefanie...Y en definitiva, se trata de que cada una se acepte como es y no basar todo en la belleza, que Salma tiene un culete enorme?...pues seguirá siendo un defecto pero ella lo lleva divinamente! que yo no tengo su cara preciosa? pues que se le va a hacer? tengo una personalidad arrolladora... Pero desde luego no me conteis milongas, que hablábamos de belleza fisica, unica y exclusivamente. es tan dificil aceptar que no somos perfectas? a mi no me cuesta nada (bueno algun dia mas que otros...), pero empezamos mal si ni siquiera aceptamos que nuestras cellebrities favoritas tampoco lo son.
al parecer beatriz ha estudiado la lección de arte clasica... deja que te diga, beatriz, que el arte clasico está un poco pasado de moda...no se... unos miles de años... y que si ubieras superficializado un poco menos el tema te darias cuenta de que las tayas clasicas son las de las estatuas, y si lo llevamos todo a la misma norma de tres, las estatuas son la mayoria de marmol blanco, por lo tanto somos todos feos? o esque si tanto te centras en la belleza clasica, ¿acaso te paras a calcular en cada belleza ( segun tu opinion) los canones de policleto o el clasma? venga mujer, no intentes hacerte pasar por alguien culto, que cualquier persona que tiene un poco de cultura no diría semejante neciedad y probablemete tendría la cabeza más amueblada. Por cierto, tu libre albedrío de elección de la belleza clásica como la sublime, también podría haber sido la belleza oriental de mujeres pequeñas y delicadas, que no queda más lejos en tiempo ni espacio que los canones antiguos...