Sigamos jugando a las comparaciones, como en el caso de Villaconejos/Fuenteovejuna, pero ahora invirtiendo los términos.

¿Qué impulsa a los hombres y mujeres de Fago (Huesca) a ponerse de acuerdo en afirmar que ninguno de los 37 habitantes del pueblo es el responsable del asesinato de su alcalde, Miguel Grima, cuyo cuerpo cosido a perdigones fue hallado el pasado sábado en un barranco? Lo normal es que no existiese unanimidad a la hora de señalar a un culpable, y lo normal también sería que los vecinos no coincidieran en asegurar que el criminal o criminales hay que buscarlos fuera. Por las circunstancias y pruebas halladas en el lugar, al parecer fueron más de uno los que obligaron al alcalde a detener su coche, colocando unas piedras en el camino; luego le dispararon y le despeñaron: el coche presenta numerosos desperfectos, hay signos de lucha y rastros de sangre en la carretera que revelan que, una vez cometido el crimen, el cuerpo fue arrastrado hasta el borde del barranco

¿Los conflictos urbanísticos y administrativos que mantenía con la comunidad nada tienen que ver con el asesinato, como dicen? Por lo visto, Miguel Grima se negaba a conceder licencias de obra que no se ajustasen a la normativa de conservación del aspecto tradicional del pueblo y se resistía a empadronar a personas que no residiesen todo el año en Fago.

¿Las amenazas de las que había sido objeto recientemente procedían del exterior, de algún enemigo que se habría ganado en algún pueblo limítrofe por conflictos relacionados con la caza? Al parecer le habían envenenado el huerto, le habían manipulado los frenos del coche en una ocasión y en la casa rural que regentaba se habían recibido cartas con amenazas de muerte.

Hipótesis de trabajo: Yo, si fuese de la Guardia Civil, convocaría al espíritu de Hércules Poirot (vía ouija) y le preguntaría si en Fago también "fueron todos a una", como en Asesinato en el Orient Express.