A veces, el derecho de proteger la propiedad intelectual, actúa como una cruel apisonadora que más que un impuesto parece recaudar un pago medieval impuesto por el señor de
En Almería, la semana pasada, tuvo un lugar un concierto de David Bisbal, de carácter benéfico, con el fin de obtener fondos para salvar a un niño de cuatro años, que padece el síndrome de Alexander, una enfermedad, ante todo rara y muy poco común. Los padres de Juanma, son dos personas normales, un camionero almeriense y su madre, una mujer entregada al cuidado de su hijo. Lo único que les mueve es la esperanza, el cariño y la necesidad de ver a su pequeño de cuatro años, actuar y portarse como un niño normal. El problema está en que los laboratorios no invierten en encontrar fármacos para las enfermedades raras, porque no son rentables. Son pocos los afectados y merece más la pena, centrarse en enfermedades comunes y así sacarle tajada a las patologías.
De ahí que la familia de Juanma, se vea necesitada en encontrar fondos para que puedan investigar una posible cura para su hijo.
El concierto, que recaudó al cifra de 50.000 € fue todo un éxito. Los almerienses, agotaron en un sólo día las entradas disponibles, hasta Bisbal, decidió cantar gratis y ceder su parte a la familia de Juanma.
Cual fue la sorpresa que, días previos a la actuación, el delegado de la SGAE en Almería, telefoneó a la madre de Juanma, mientras acompañaba a su hijo a
Por supuesto que la sorpresa fue enorme. La SGAE se ha excusado en que aunque Bisbal ceda sus beneficios, al no ser el compositor de sus canciones, el porcentaje de taquilla estipulado para el autor debe cobrarse, porcentaje del que la Sociedad se quedará el 20%.
Con lo que de los 50.000 euros recaudados para salvar a Juanma, debemos restarle 5.000 € para que
Mirar, todo tiene un límite. Cuando la vida de un niño de cuatro años, que padece una enfermedad mortal y de la que no existe cura, está en juego, que narices pintan los derechos editoriales de nadie. ¡¡ Pero que poca vergüenza !! Aquí ya no hay ni ética, ni moral ni nada. Es de quedarse sin palabras. No están desplumando ni a un millonario que piratea, ni a un cantante que no declara. Están quitándole 5.000 euros a una familia que, desesperada, lucha por conseguir dinero para poder invertir en medicamentos para su pequeño.
¿Donde está el límite de la SGAE? ¿Por qué siguen siendo los mismos los que están allí? ¿Es un cargo vitalicio? no entiendo que mueve el interior de esta gente... al final, se están tirando piedras sobre su propio tejado. Esto ya no es cuestión de proteger derechos ante la piratería, ni a las copias ni nada de eso. Esto es una vergüenza. Desde aquí, os doy un consejo a todos los que os vayáis a casar, celebréis fiestas o cualquier otro tipo de evento de carácter privado. Si un inspector de la SGAE, llega hasta vuestra puerta, se cuela, graba con sus videocámaras de espía la fiesta que estéis celebrando, y os exijan pagar un canon por derechos de autor, os animo a denunciar a las SGAE por entrometerse en un acto privado, por colarse en una fiesta personal y a la que por supuesto no sólo han sido invitados sino que además se han colado para obtener pruebas en vuestra contra.
Luego se quejan del respeto que se le tiene a la entidad. Ver para creer.
HELLO!
Canada
Rusia
Grecia
México
Esta noticia no me sorprende, porque este invierno en Catalunya tuvimos una de parecida. TV3 cada año realiza un maraton televisivo para recaudar fondos para investigar un enfermedad ( dicha enfermedad cada año es distinta). En 2008 se hizo para ayudar a las personas con enfermedades mentales.
En esas fechas el país entero se moviliza en actos solidarios para recaudar fondos ( cabe decir que siempre se logran grandes cantidades y solo gracias a la aportación altruista de personas y entidades). Pues este año muchos cantantes catalanes y tambíen otros del resto de España se unieron para grabar un disco solidario, que salio a la venta por 9 euros y se agotó el mismo dia de la venta. Todos los cantantes cedieron los beneficios a la FUNDACIÓ LA MARATÓ, pero claro la SGAE estava al tanto y tambíen reclamó su parte, y como no se le tuvo que pagar su parte.
En que lado estan? Yo personalmente creo que lo único que les motiva es conseguir dinero y mas dinero. Y alguna vez dan cuentas en que lo invierten? Sinceramente creo que se tendria que terminar con esta empresa que se parece más a los caciques que no a un sociedad de autores ( y teoricamente sin animo de lucro).
Salut.
Esto es lo que es, y es tan evidente que no precisa explicación. La sociedad española ya le pasará la factura a la SGAE, al partido político y los lobys que le hacen posible su evidente modo de actuar y sus fines, también se acabarán las subvenciones con dinero de los españoles para hacer bodríos de peliculas, que se pasan por el arco del triunfo la Historia cuando tocan temas hostoricos y nos cuentan sus milongas, la avaricia rompe el saco, y a estos ya están en cuenta atrás. No hay campaña publicitaria ni de imagen que los salve, porque todos sabemos que lo que son y a lo que se dedican.
La demagogia y la desinformación suelen ser utilizadas por muchos medios de comunicación para crear determinados estados de opinión. En este caso, y teniendo en cuenta también los comentarios de los lectores, parece que se reprocha a la sociedad que gestiona los derechos de propiedad intelectual de los autores la poca sensibilidad, la poca generosidad, la mucha desfachatez o incluso el posible delito ante el cobro de unos derechos que la sociedad reclama legalmente. No se dice nada de los gastos que percibió o dejó de percibir la empresa del teatro, de los gastos que tendrían las empresas de iluminación y sonido profesional, los gastos de promoción, de los salarios y todo tipo de gastos de la empresa de producción del espectáculo, incluyendo a los músicos, técnicos y otro personal, y excluyendo a un cantante que expresamente anunció que renunciaba a su caché. Tampoco se dice si el consumo eléctrico del concierto, que generalmente gestionan empresas como Unión Fenosa, Iberdrola o similares, fue generosamente cedido para la causa del concierto benéfico o por el contrario hubo que descontarlo de lo recaudado. Posiblemente hubo gastos de empresas, profesionales, trabajadores, etc., que dispusieron sus medios o su trabajo para la realización del concierto, y que, como suele suceder, percibieron lo estipulado. Sin embargo la gente probablemente ve normal que la compañía eléctrica, la empresa de cátering o la empresa de iluminación y sonido tengan que cobrar sus gastos, y no entiende que la propiedad intelectual se gestiona de la misma manera que cualquier otro servicio. Por otra parte, si la recaudación del concierto es para sufragar los gastos farmacéuticos y hospitalarios de un niño con una enfermedad determinada, por rara que sea, ¿no sería más lógico exigir ese mismo tipo de solidaridad y generosidad a la poderosa industria farmacéutica, médica y hospitalaria, es decir, que se le pudiera prestar asistencia sanitaria gratuita y que fuera sufragada por quien realmente tiene capacidad económica para hacerlo?
Querido Pablo Morán...
Quieres hablar de demagogia? Yo, desde mi humilde opinion no creo que los medios de telecomunicaciones hayan hecho demagogia de este caso.. simplemente han informado de un hecho que demuestre hasta donde se puede llegar por dinero. Tu hablas de que el catering, la luz o los demas gastos derivados del concierto se deben de pagar y nadie se ha quejado por ello. Pero es que ninguno de estos se ha presentado en el hospital donde el pequeño Juanma estaba haciendo su terapia de rehabilitación para obligar a la madre de este a firmar el contrato bajo la coaccion de la suspensión del concierto.. Dicho concierto con los beneficios del cual solo se intenta que la vida del pequeño sea un poco más placentera, porque con sus solo 6 añitos ya ha tenido que sufrir mucho más que cualquier adulto.
Hablas de desinformación? Claro eso es lo que hubiera querido la SGAE, porque si este caso no se llega a hacer público, de verdad crees que se le hubiera perdonado esta "tasa" en concepto de derechos de autor... Dime mala, dime malpensada, dime incredula pero digo que no.
Y continuo preguntadome: a que se destinan los beneficios obtenidos por la SGAE...De verdad me gustaria saberlo porque són muchos a lo largo del año...
Salut